DUTCH: EVOLUTION DID IT! - Evolutie deed het!

Laat commentaar op mijn blog:

·       www.Mannsword.blogspot.com of mijn

·       Facebook-pagina : "Apologetiek voor vandaag."

Door zijn genade alleen, Daniel

Voor meer grote blogs als deze een Ga naar Daniel's blogsite hierboven.

Evolutie deed het!

Hoe je ooit gehoord wetenschappelijke creationism of intelligent design (ID) overheidsingrijpen als de "Goddidit Theory." Wat betekent dit? De evolutionist claims die ID is geen wetenschap, maar een verkapte manier om te zeggen "God deed het. Eind van verhaal!"doen alsof ID weigert om deel te nemen van de dezelfde bewijzen als alle andere wetenschappers.

Echter, deze gratis net zo gemakkelijk kan worden toegepast op evolutie: de "Evolutiondidit Theory." Nobelprijswinnaar in de natuurkunde, Robert B. Laughlin, schreef:

• Evolutie door natuurlijke selectie, bijvoorbeeld, die Charles Darwin oorspronkelijk opgevat als een groot theorie, heeft de laatste tijd komen te functioneren meer als een antitheory, opgeroepen om te verdoezelen gênant experimentele tekortkomingen en bevindingen die op zijn best twijfelachtig en in het slechtste geval niet zelfs verkeerd ook nog worden gelegitimeerd. Uw proteïne tart de wetten van de massa-actie? Evolutie deed het! Uw ingewikkelde puinhoop van chemische reacties verandert in een kip? Evolutie! Het menselijk brein werkt op logische principes die geen computer kan emuleren? Evolutie is de oorzaak! (Een verschillend heelal: opnieuw uitvinden van fysica van de bodem naar beneden, New York: Basic Books, 2005, 168-69)

Is er dan ook geen verschil tussen-ID en de theorie van de evolutie? In de kern, vaardigt ID een voldoende reden om alle van de prachtige verschijnselen van dit universum te leggen – leven, "fine-tuning"-, de wetten van de natuurkunde, DNA, bewustzijn, vrijwillige – maar evolutie kan alleen maar zeggen "het gebeurde gewoon natuurlijk!" Natuurlijk? Waar is de natuurlijke vandaan?

Wanneer God is uitgeschakeld, moet een God-vervangende-de natuurlijke wetten - worden gevonden! Wat was echter zo verkeerd met het origineel?

Wij zijn aangesloten voor God: de Evolutionist verklaring werkt?

Is het verstandig of winstgevend te beschouwen van onze intuïtie, emotie, en het geloof in God als slechts het resultaat van evolutionaire processen? Evolutionisten zien geen probleem in deze. Een schreef:

• "Ons geweten altijd ons een signaal dat er bovennatuurlijke wereld - niet omdat er is eigenlijk een, maar vanwege de evolutieve mechanismen."

Ik denk niet dat het is raadzaam om te relativeren – om hen af te schrijven als zuivere chemische reacties - al onze innerlijke staten en percepties. Bijvoorbeeld, wat ik zie (mijn chemische ervaringen, ik neem als realiteit, en het dient mij goed, vooral omdat ik mijn fiets door NYC verkeer rijden.

Ik heb ontdekt dat onze innerlijke ervaringen, hoewel een beetje meer interpretatie, beetje anders zijn. Zij informeren mij over de aard van de werkelijkheid en relaties. Ik weet wat anderen nodig omdat ik weet wat ik nodig hebben en verlangen.

Ook, wanneer ik voel me schuldig of wanneer ik merk het intense innerlijke strijd om te proberen te rechtvaardigen mezelf, ik heb geleerd dat het is winstgevend te nauw onderzoeken deze gevoelens, omdat ze ook objectieve waarheid weerspiegelen. Schuldgevoel vaak betekent dat ik ben schuldig en moeten verrichten iets dienaangaande, zoals het humbling mezelf toe mijn zonde. Verbazingwekkend, wanneer mij zulks verrichten, vind ik opluchting en zelfs het herstel van mijn relaties. Wat een toevallige en elegante oplossing!

Terwijl de evolutionist erkennen zal dat deze gevoelens een voordeel voor de overleving, tegenkomen ze een groot probleem wanneer ze proberen uit te leggen van het geloof in een God. Zij erkennen dat we hard-wired voor deze overtuiging zijn, maar ze onvermurwbaar zijn dat deze intuïtie een overleving voordeel verleent. In plaats daarvan, zij beweren dat God een misvatting is, en het voorkomt dat de mensheid van het maken van een positieve correctie voor het milieu.

Echter, als evolutionaire veranderingen plaatsvindt, omdat het een overleving voordeel verleent en het geloof in God een nadeel vertegenwoordigt, kunnen zij een evolutionaire oorsprong van dit geloof niet uitleggen.

Bovendien, het geloof in God wordt geassocieerd met veel grote schaal erkende voordelen. Als de evolutionist bereid te aanvaarden van andere intuïties-Justitie, schuld, schaamte - als gunstig is, waarom niet aannemen ook het geloof in God!

Ondertussen, mijn vriend evolutionist beweert dat:

• "Het is alleen in je hersenen, het bestaat niet. "En ik ben opgelucht en gelukkig dat er geen bovennatuurlijke bloeddorstige dictator omhoog in de hemel is."

Als God "only in [onze] hersenen" is, dan zijn ook mededogen, goed en kwaad, rechtvaardigheid, schuld en altruïsme. Als u ontslaan God als een chemische reactie, moet vervolgens u ook negeren en verwerpen alle onze intuïtie als zuivere chemische reacties.

Terwijl ontkennen het bestaan van een bestraffende God zou kunnen enige tijdelijke verlichting en een gevoel van bevrijding veroorloven, zou ik Raad u aan nauw observeren hoe "opgelucht en gelukkig" u bent met het verstrijken van jaren. Ice cream smaakt geweldig, maar onze beoordeling mogelijk gewijzigd wanneer we kijken naar de gevolgen op lange termijn.