DANISH: EVOLUTION DID IT! - Udviklingen gjorde det!

Lad kommentarer på min blog:

·       www.Mannsword.blogspot.com eller mit

·       Facebook side : "Apologetik i dag."

Af hans barmhjertighed alene, Daniel

For flere store blogs som denne gå til Daniels blogwebsted ovenfor.

Udviklingen gjorde det!

Hvordan du nogensinde hørt videnskabelige kreationisme og intelligent design (ID) forvanskes som "Teorien om Goddidit." Hvad betyder det? De påstande om evolutionist, at ID er ikke videnskab men en forklaedt siger "Gud gjorde det. Slutning af en tekstenhed!"gør som hvis ID nægter at udøve de samme beviser som alle andre forskere.

Denne afgift kan dog lige så let anvendes til udvikling: "Evolutiondidit teori". Nobelprismodtager i fysik, Robert B. Laughlin, skrev:

• Evolution ved naturlig udvælgelse, eksempelvis som Charles Darwin oprindeligt tænkt som en stor teori, har på det seneste kommer til at fungere mere som en antitheory, opfordres til at dække over pinligt eksperimentelle mangler og legitimere undersøgelsesresultater, der er i bedste fald tvivlsom og i værste fald ikke selv forkert. Dit protein trodser masse handling lovgivning? Udviklingen gjorde det! Din kompliceret rod af kemiske reaktioner, der forvandler til en kylling? Evolution! Den menneskelige hjerne fungerer på logiske principper, ingen computer kan emulere? Evolution er årsagen! (Et andet univers: Reinventing fysik fra bunden ned, New York: grundlæggende bøger, 2005, 168-69)

Er der derfor ingen forskel mellem ID og teorien om evolution? Kernen, ID angiver frem en passende anledning til at forklare alle de forunderlige fænomener i dette univers – life, finjustering, lovgivningen i fysik, DNA, bevidsthed, freewill – men udviklingen kan kun sige "det bare skete naturligvis!" Naturligvis? Hvor kom naturligt fra?

Når Gud elimineres, skal der findes en Gud-stedfortræder – naturlove! Men hvad var så galt med oprindelige?

Vi er kabelforbundet til Gud: fungerer forklaring Evolutionist?

Er det klogt eller rentabelt at betragte vores intuitioner, følelser og troen på Gud som blot resultatet af Evolutionære processer? Evolutionists ser ikke noget problem i dette. En skrev:

• "Vores samvittighed altid sender os et signal om, at der er overnaturlige verden - ikke fordi der faktisk er ét, men på grund af bestøøvningssystemer."

Jeg tror ikke, at det er formålstjenligt at mindedagen – til at afskrive dem som blotte kemiske reaktioner - alle vores inderste stater og opfattelser. Eksempelvis som se (min kemiske erfaringer, jeg tager som virkelighed, og det tjener mig godt, især da jeg ride min cykel via NYC trafik.

Jeg har fundet ud af at vores indre oplevelser, selvom der kræver lidt mere fortolkning, er lidt anderledes. De informere mig om arten af virkelighed og relationer. Jeg ved, hvad andre har brug for fordi jeg ved hvad jeg har behov for og ønske.

Ligeledes, når jeg føler sig skyldig, eller når jeg ser den intense indre kamp at forsøge at retfærdiggøre mig selv, har jeg lært at det er rentabelt at nøje undersøge disse følelser, fordi de også afspejler objektive sandhed. Føler sig skyldig ofte betyder, at jeg mig skyldig og skal gøre noget ved det, ligesom ydmyget mig selv indrømme min synd. Når jeg gør dette, finder jeg utroligt, nødhjælp og endog genindførelse af mine relationer. Hvad et tilfældigt og elegant beslutning!

Mens evolutionist vil erkende, at disse følelser giver en overlevelse fordel, støder de på et stort problem, når de forsøger at forklare tro på en Gud. De erkender, at vi er hard-wired for denne tro, men de er stejlt, denne intuition ikke giver en fordel i overlevelse. De hævder i stedet, at Gud er en illusion, og det forhindrer menneskeheden i at foretage en opregulering for miljøet.

Hvis Evolutionære forandringer finder sted, fordi det giver en fordel i overlevelse og troen på Gud repræsenterer en ulempe, kan de forklare en Evolutionære oprindelse af denne tro.

Troen på Gud er desuden forbundet med mange bredt anerkendte fordele. Hvis evolutionist er villig til at acceptere andre intuitioner – retfærdighed, skyld, skam - som gavnlige, hvorfor ikke også vedtage troen på Gud!

I mellemtiden, min ven, evolutionist hævder, at:

• "Det er kun i din hjerne, det findes ikke. Og jeg er lettet og glad for, at der er nogen overnaturlige blodtørstig diktator op i himlen."

Hvis Gud er "kun i [vi] hjerne", også er medfølelse, rigtigt og forkert, retfærdighed, skyld og altruisme. Hvis du afvise Gud som en kemisk reaktion, bør derefter du også afvise og forkaste alle vores intuitioner som simple kemiske reaktioner.

Mens at benægte eksistensen af en straffende Gud måske råd til nogle midlertidige fritagelse og en følelse af befrielsen, jeg ville rådgive dem nøje iagttage hvordan "lettede og glade" du er med vedtagelsen af år. ICE cream smager fantastisk, men vores vurdering ændres muligvis, når vi ser på de langsigtede virkninger.