Palun kommenteerida minu blogi:
· www.Mannsword.blogspot.com või minu
· Facebook leht : "Täna apologetics."
Poolt tema halastus üksi, Daniel
Daniel's blog saidile üle minna veel suur blogid nagu see üks.
Areng tegin seda!
Kui te olete kunagi kuulnud teaduse kreationismi või intelligentne disain (ID) otsekoheselt disparaged kui "Goddidit teooria." Mida see tähendab? Evolutionist väidab, et ID ei ole teadus, vaid looriga nii öelda "Jumal tegi seda. Lõpuks lugu!"kui ID-d ei tegelda sama tõendeid, mis teha teised teadlased.
Aga selle eest saab rakendada sama lihtsalt areng: "Evolutiondidit teooria." Nobeli füüsikapreemia laureaat Robert B. Laughlin, kirjutas:
- Areng looduslik valik, näiteks Charles Darwin algselt mõistetakse suur teooria, on viimasel ajal hakanud rohkem toimima kui antitheory, varjata piinlik eksperimentaalse puudused ja seadustada järeldusi, et on küsitav, on parim ja kõige halvemal juhul ei ole isegi vale. Teie valgu trotsib kollektiivse hagiga seadused? Areng tegin seda! Oma keeruline jama keemiliste reaktsioonide muutub kana? Areng! Inimese aju töötab loogiline põhimõtted ei ole arvuti suudab jäljendada? Areng on põhjus! (Erinev universumi: uus füüsika alt alla, New York: põhilised raamatud, 2005, 168-69)
On seega mingit vahet ID ja evolutsiooniteooria? Oma tuum, ID esitataksegi piisava põhjuse seletada kogu universumi imekaunis nähtused – elu, peenhäälestus, seaduste füüsika, DNA, teadvuse, freewill –, kuid areng saab ainult öelda, "see juhtus loomulikult!" Loomulikult? Kui loomulik tulevad?
Kui Jumal on välistatud, tuleb leida Jumal-asendaja – looduslikud seadused! Aga mis oli nii valesti originaal?
Meil on traadiga Jumal: Evolutionist selgitus toimib?
Kas see on mõistlik või tulus ja meie intuitions, emotsioone ja usk Jumalasse kui lihtsalt evolutsioonilise protsessi? Evolutsionistid ei näe selles mingit probleemi. Üks kirjutas:
- "Meie teadvus alati meid saadab signaali, et seal on maailma Üleloomulik - mitte sellepärast, et tegelikult on olemas, kuid kuna evolutsiooni mehhanismid."
Ma ei usu, et see on otstarbekas vaidleks – neid maha, kui pelgalt keemilised reaktsioonid - kõik meie sisemine ja arusaamad. Näiteks, mida ma näen (minu keemia kogemusi, võtan reaalsus ja see teenib mind hästi, eriti siis, kui ma sõita minu bike NYC liikluse kaudu.
Olen märganud, et meie sisemisi kogemusi, kuigi vajavad natuke rohkem tõlgendamist, on veidi erinevad. Nad teatavad mulle reaalsus ja seoste olemuse. Ma tean, mida teised vaja, sest ma tean, mida vajavad ja soovivad.
Samuti, kui ma end süüdi või kui märkan, et püüda õigustada ise tugev sisemine võitlus, olen õppinud, et see on tulus ja tähelepanelikult uurida neid tundeid, sest ka need peegeldavad objektiivset tõde. Tunne süüdi sageli tähendab, et ma olen süüdi ja tuleb midagi ette võtta, nagu humbling endale tunnistama, et minu patt. Hämmastav, kui ma seda teha, ma leian asendus- ja isegi minu suhteid taastada. Mis on juhuslik ja elegantne resolutsioon!
Samal ajal on evolutionist kinnitab, et need tunded ei anna ellujäämise eelise, kohtame suur probleem, kui nad püüavad seletada on usk Jumalasse. Nad tõdevad, et meil on raskesti juhtmega seda arvata, kuid nad on veendunud, et seda intuitsiooni ei anna ellujäämise eelise. Selle asemel, nad väidavad, et Jumal on soovmõtlemine, ja see takistab inimkonna teha keskkonnale positiivne täpsustus.
Siiski kui evolutsiooniline muutus toimub, sest see annab ellujäämise eelise ja usk Jumalasse on kahjuks, nad ei saa seletada selle veendumuste evolutsiooniline päritolu.
Pealegi, usk Jumalasse on laialdaselt tunnustatud eelised seotud. Kui ka evolutionist on nõus muud intuitions – õiglus, süü, häbi - kasulik, sest, miks mitte ka vastu usk Jumalasse!
Samas, mu evolutionist sõber väidab, et:
- "See on ainult oma aju, seda pole olemas. Ja ma olen kergendust ja õnnelik, et ei ole Üleloomulik verine diktaator kuni taevas."
Kui Jumal on "ainult [meie] ajus", siis liiga on kaastunne, õige ja vale, õiglus, süü ja altruism. Kui sa jätta Jumala keemilise reaktsiooni, siis peaks ka jätta ja Hülga kõik meie intuitions kui pelgalt keemilisi reaktsioone.
Samas karistuseks Jumala olemasolu eitades võib endale lubada ajutist leevendust ja tunnet vabanemist, oleks kaitsja hoolikalt jälgida kuidas "kergendust ja head" sa oled aasta jooksul möödaminnes. Jäätis maitseb hea, kuid meie hindamine võib muutuda, kui me vaatame pikaajalist mõju.
No comments:
Post a Comment