LATVIAN: EVOLUTION DID IT! - Attīstība Did It!

Lūdzu, atstāt komentārus par manu blogu:

·       www.Mannsword.blogspot.com vai manu

·       Facebook page : "Šodien apoloģētika."

Ar viņa žēlastību vienatnē, Daniel

Vairāk liels blogus kā šis iet Daniel emuāru vietni iepriekš.

Attīstība Did It!

Kā jūs kādreiz esat dzirdējuši zinātnes creationism vai intelligent design (ID) disparaged kā "Goddidit teorija". Ko tas nozīmē? Evolucionists apgalvo, ka ID nav zinātne, bet plīvuru veids, kā sakot, "Dievs to darīja. Stāsta beigas!", ja ID atsakās iesaistīties pašu liecības kā darīt citiem zinātniekiem.

Tomēr šo maksu var piemērot tikpat viegli attīstību: "Evolutiondidit teorija". Nobela prēmijas laureāts fizikā, Robert B. Laughlin rakstīja:

• Piemēram, dabiskā attīstība, kas Charles Darwin sākotnēji iecerēta kā liels teoriju, ir pēdējā laikā nāk, lai darbotos vairāk kā antitheory, aicināja aizsedz neērts eksperimentālās trūkumus un leģitimizēt atzinumi, kas ir labākajā gadījumā apšaubāma un pat sliktākajā gadījumā nav pareizi. Jūsu protein ignorē likumu masu pasākumus? Attīstība did it! Jūsu sarežģītas ķīmiskas reakcijas haoss pārvēršas par vistu? Attīstību! Cilvēka smadzenes darbojas uz loģisko principu var sacensties neviens dators? Evolution ir iemesls! (Citu Visumu: izgudrot fizika no apakšas, pa, New York: galveno grāmatu, 2005, 168-69)

Ir tāpēc nekādas atšķirības starp ID un evolūcijas teoriju? Pašā tās centrā, ID noteikts pietiekams pamats izskaidrot visu šo Visuma parādību brīnišķīgs – dzīvi, precizēšana, likumiem fizika, DNS, apziņa, freewill- bet attīstība tikai teikt "tas tikai notika dabā!" Dabiski? Kur dabiskā come from?

Kad Dievs ir likvidēts, Dievs aizvietotājs – dabas likumiem - jāatrod! Tomēr, kas bija tik nepareizs ar oriģinālu?

Mēs vadu uz Dievu: darbojas evolucionists izskaidrojums?

Tas ir gudrs vai peļņu, uzskatām, ka mūsu intuīcijas, emocijas un ticība Dievam, tikai tāpēc, ka evolūcijas procesu? Evolutionists neredzu nekādu problēmu ar to. Viens rakstīja:

• "Mūsu sirdsapziņa, vienmēr sūta mums signālu, ka pastāv pārdabiskās pasaules - nevis tāpēc, ka tur tiešām ir viens, bet tāpēc, ka evolūcijas mehānismu."

Es nedomāju, ka tas ir lietderīgi relativise-norakstīt kā tikai ķīmiskās reakcijas - visi mūsu iekšējā stāvokļa un uztveri. Piemēram, tas, ko es redzu (my chemical pieredzi, man ņemt kā realitāte, un tas kalpo mani arī, jo īpaši tādēļ, ka es varu braukt mans velosipēds ar NYC satiksmes.

Esam noskaidrojuši, ka mūsu iekšējo pieredzi, kaut arī prasa mazliet vairāk interpretāciju, ir nedaudz atšķirīga. Tās informēt mani par realitāti un attiecību raksturu. Es zinu, citiem vajag, jo es zinu, ko man vajag un vēlme.

Tāpat, kad es jūtos vainīgs, vai es ievēroju intensīva iekšējā cīņa, lai mēģinātu attaisnot sevi, man ir iemācījušies, ka tas ir izdevīgi, lai rūpīgi pārbaudītu šīs izjūtas, tāpēc, ka tie arī atspoguļo objektīvo patiesību. Vainas sajūtu bieži vien nozīmē to, ka es esmu vainīgs un nedrīkst darīt kaut ko par to, kā humbling sevi atzīt manu grēku. Pārsteidzoši, kad es to izdarītu, es uzskatu, atvieglojumu un pat manu attiecību atjaunošanu. Kāds nejaušs un elegants rezolūcija!

Kamēr evolucionists būs atzīt šīs izjūtas piešķir izdzīvošanas priekšrocība, tie saskaras liela problēma, mēģinot izskaidrot ticību Dievam. Viņi atzīst, ka mums ir nemainīgi par šo ticību, bet tie ir cieši pārliecināta, ka šo intuīciju nepiešķir izdzīvošanas priekšrocība. Tā vietā, viņi apgalvo, ka Dievs ir maldi, un tas neļauj cilvēci padarīt pozitīva korekcija uz vidi.

Tomēr, ja evolūcijas izmaiņas notiek tāpēc, ka tas piešķir izdzīvošanas priekšrocība un ticība Dievam ir nelabvēlīgā situācijā, tās nevar izskaidrot evolūcijas izcelsmi šīs ticības.

Bez tam, ir saistīta ar plaši atzīts daudzās priekšrocības ticība Dievam. Ja ir gatavs pieņemt citus intuīcijas-Tieslietu, vaina, kauns - kā labvēlīga evolucionists, kāpēc ne arī pieņemt ticību Dievam!

Tikmēr draugs evolucionists apgalvo, ka:

• "Tas ir tikai jūsu smadzenes, tas vairs nepastāv. Un es jūtos atvieglota un laimīgs, ka tur nekādu pārdabisko asinskārs diktators augšup debesīs."

Ja Dievs ir "tikai [mūsu] smadzenes", tad arī, ir līdzjūtība, pareizais un nepareizais, taisnīguma, vainu un altruisms. Ja jūs ignorēt Dievu kā ķīmiskās reakcijas, tad jūs arī noraidīt un noraidīt visus mūsu intuīcijas kā tikai ķīmiskās reakcijas.

Savukārt liedzot soda Dieva esamību varētu atļauties kādu īslaicīgu atvieglojumu un atbrīvošanās sajūtu, vai advokāts var cieši novērot kā "atvieglota un laimīgs," tu esi ar gadiem iet. Saldējums garšo lieliski, bet mūsu vērtējums var mainīties, ja mēs skatāmies uz ilgtermiņa ietekmi.