LATVIAN: CULTURE: ITS POWER AND PERSUASIVENESS - Kultūra: Tās spēku un pārliecināšanas spējām

Lūdzu, atstāt komentārus par manu blogu:

·       www.Mannsword.blogspot.com vai manu

·       Facebook page : "Šodien apoloģētika."

Ar viņa žēlastību vienatnē, Daniel

Vairāk liels blogus kā šis iet Daniel emuāru vietni iepriekš.

Kultūra: Tās spēku un pārliecināšanas spējām

Kultūra ir imperiālistisks. Tas nosaka mūsu domāšanu, attieksmi un worldviews. Ja tas tā ir, es domāju, ka mums ir jābūt informētiem par tās ietekmi uz mūsu dzīvi. Galu galā, unexamined dzīve ir automatizēta dzīves un automatizētas dzīves ir Robotikas dzīve.

Ļaujiet man sniegt jums piemēru kultūras ietekmi pat uz baznīcu. Uzturēt labas attiecības ar saviem pieaugušajiem bērniem vajadzētu būt augsta prioritāte, bet bieži tas ir kļuvis par mūsu augstākā prioritāte. Vienu Christian talk show rīkoja padomdevējs-es izsaukšu viņas "Doris" - runāt par šo ļoti tēmu. Viņa ieteica, ka vecākiem vajadzētu domāt par sevi kā "treneri" nevis "skolotāji" vai pat "vecākiem" attiecībā uz mūsu pieaugušo mājās dzīvo bērni. Lai gan viņa bija gatava atzīt, ka šodienas 23 gadu vecumā bija vairāk kā 17 gadu vecumā attiecībā uz emocionālo briedumu, Doris uzstāja, ka tie joprojām pieaugušajiem, un, ja mēs vēlamies uzturēt labas attiecības ar tiem, mēs nevaram runāt tiem, darot zināmu, cik tie ir dzīvot savu dzīvi.

Tā vietā, tas ir vēlams, ka mēs domājam par sevi kā dzīves treneri. Mums var būt iespējas, kā arī izmaksu un ieguvumu analīzi, bet mums ir nepieciešams, lai atturētos no darot zināmu, kā tās vajadzētu dzīvot.

Protams, šī stratēģija būs vairāk harmoniskas attiecības, un tas ir augstas kultūras prioritātes. Tā ir kļuvusi par numur 1 kritērijs, lai noteiktu, vai jums ir labas mātes. Ja savu pieaugušo bērnu patīk to sev apkārt, tas nozīmē, ka tu esi veiksmīgs mātes.

Kaut arī šis kritērijs ir svarīgs, nez vai to atstāj, pirmais bauslis (mīlošs Dievs) par labu ekskluzīva uzmanība uz otro – mīlēt citus. Doris didn't pat sākt apsvērt, vai nav viņas stratēģija pagodināts Dievs un savas prioritātes. Šis apsvērums bija pilnīgi novārtā. Patiesībā dažas kultūras ziņas tik dziļi ir imbedded laikā mūsu domāšanu, mēs tikko paziņojums, nemaz nerunājot jautājums tiem.

Man arī nebija ievērojis Doris' bezdarbības dēļ pirmo bausli, kamēr domāšana par to vēlāk. Šķita kaut kas ierobežo par life coach modeli. Lai gan tas ir viens ļoti svarīgs instruments vai opciju galdnieku instrumentu kastes, tā nedrīkst būt tikai viena. Tā vietā mums ir dažreiz aicināja rājiens un labot:

·        Visi svētie raksti ir Dievs elpoja un ir noderīgs mācību, rebuking, labojot un taisnību, apmācību, lai Dieva kalps var pamatīgi aprīkot katru labu darbu. (2 Tim. 3: 16-17. lpp.)

Dažreiz mums ir pārmetums un labot. Narkomāns prasa dažas grūts mīlestība –maybe pat ģimenes intervences. Varbūt, ja mēs vēlamies, lai saglabātu druva brīvas attiecības ar mūsu pieaugušo bērnu, mēs atturēties rebuking. Tomēr ir treneris, kas noteiktos apstākļos var tikai kalpot iespējot pašiznīcināšanās uzvedību. Izmanto pats, coaching modelis tiecas sazināties kļūdainu ziņu-"savu dzīvi ir pilnībā pats saviem spēkiem, un nav atbildīgs par citiem. Jūs esat kapteinim sava kuģa." Tas ir ironiski, ka mūsu kultūra tad vaimanā iespiedies iznīcināšanu, sabiedriskās attiecības.

Kāpēc tad to mēs nevajadzīgi sašaurināt mūsu Scripturally pilnvarotu atbildību? Kāpēc mēs tagad tikai būt draugs un mūsu bērniem nav vecāku satura? Mēs atļaujam kultūras standartiem, nevis virtuālā tiem mūsu prioritātes.

Kāda veida aizsardzību mēs esam pret imbibing standartiem, apkārtējai kultūrai? Mums ir nepieciešams, lai varētu redzēt tā nozīmīga ietekme no stacionāra sargposteņa-Bībele (Psalms 1; Joshua 1: 8; Romiešiem 12: 2; 2 Cor 10: 4-5). Tikai tad, kad mēs atrodamies ārpus mūsu kultūru mēs varam būt jebkurā vietā uz to kritiku.