Kérjük, hagyja megjegyzéseket a blogomban:
· www.Mannsword.blogspot.com , vagy az én-m
· Facebook oldal : "A mai apologetika."
Irgalmasságára ő egyedül, Daniel
Több nagy blog, mint ez megy Daniel's blog telek fenti.
Fejlődése tette!
Hogyan hallottál tudományos kreacionizmus vagy intelligens tervezés (ID) lebecsülték, mint a "Goddidit elmélet." Mit jelent ez? A evolúciókutató azt állítja, hogy ID az nem tudomány, hanem egy burkolt módja a mondás, "Isten tette. Vége a történetnek!", ha ID nem hajlandó folytatni ugyanazt a bizonyítékok, mint csinál más tudósok.
Azonban ez a díj is ugyanolyan könnyen alkalmazható evolúció: "A Evolutiondidit-elmélet." Nobel-díjas, a fizika, Robert B. Laughlin, írta:
- Evolúciója a természetes kiválasztódás, például, amely Charles Darwin eredetileg fogant, mint egy nagy elmélet, mostanában jön működését több, mint egy antitheory, felkérik, hogy fedezze fel kínos kísérleti hiányosságokat, és legitimálja megállapításait, amelyek megkérdőjelezhető a legjobb és a legrosszabb, nem is rossz. A fehérje ellentmond a tömeges fellépés törvények? Fejlődése tette! A bonyolult rendetlenség kémiai reakciók menstruáció-ba egy csirke? Evolution! Az emberi agy működésének a logikai elvek nem számítógép emulálni? A fejlődés volt az oka! (Egy másik univerzum: Reinventing fizika az alsó, lefelé, New York: alapvető könyvek, 2005, 168-69)
Van tehát nincs különbség ID és az evolúciós elmélet? Lényegét tekintve, ID írja elő egy megfelelő oka arra, hogy elmagyarázzuk a csodálatos jelenségek ebben az univerzumban-élet, csiszolás, a fizika, DNS, tudat, Szabadakaratotok – de evolution törvényei csak mond "ez csak történt természetesen!" Természetesen? Honnan származik a természetes?
Amikor Isten megszűnt, Isten helyett – a természeti törvények - meg kell találni! Azonban mi volt olyan rossz az eredeti?
A vezetékes, hogy Isten: magyarázat működik a evolúciókutató?
Ez bölcs vagy nyereséges, hogy a hit Istenben, mint csupán evolúciós folyamatok eredménye, a mi megérzések és a érzelmek? Evolucionisták látok ebben problémát. Egy írta:
- "A lelkiismeret mindig küld nekünk egy jel, hogy ott a természetfeletti világ-, nem azért, mert valóban van egy, de evolúciós mechanizmusok miatt."
Nem hiszem, hogy célszerű hoz relativise – írni őket, mint egyszerű kémiai reakciók - mind a belső Államok és felfogások. Például az, amit látok (én kémiai tapasztalatok, veszem, mint a valóság, és szolgál én jól, különösen, mint én az én-m kerékpár út végig NYC forgalom.
Azt találtuk, hogy belső tapasztalataink, bár igényel egy kicsit több értelmezése is kicsit más. Közölte velem a természet a valóság és a kapcsolatok. Tudom, hogy mi mások kell, mert tudom, hogy mit kell, és a vágy.
Hasonlóképpen ha bűnösnek érzi, vagy ha úgy vettem észre, hogy az intenzív belső harc, hogy próbálja meg, hogy igazolja magam, megtanultam, ami jövedelmező alaposan megvizsgálja ezeket az érzéseket, mert túl tükrözik objektív igazság. Bűntudata gyakran azt jelenti, hogy én vagyok bűnös, és meg kell csinálni valamit, mint a megalázó magam, be kell vallanom, az én bűn. Bámulatosan mikor én csinál ez, én talál megkönnyebbülés, és még én kapcsolatok helyreállítása. Milyen véletlen és elegáns felbontás!
Míg a evolúciókutató tudomásul veszi, hogy ezek az érzések számára biztosítanak túlélési előnyt, találkoznak egy nagy probléma, ha ők megpróbál-hoz megmagyaráz a meggyőződését, hogy Isten. Elismerik, hogy vagyunk, vezetékes ez a hit, de ragaszkodik ahhoz, hogy az intuíció nem biztosítanak túlélési előnyt. Ehelyett azt állítják, hogy Isten egy téveszme, és megakadályozza, hogy emberiség így a környezet pozitív helyesbítés.
Azonban ha evolúciós változás zajlik, mivel előnyhöz juttatja a túlélési előnyt és hátrányt jelent a hit Isten, nem tudják megmagyarázni ezt a hitet evolúciós eredete.
Azonkívül a hit Isten számos széles körben elismert előnye társul. Ha hajlandó elfogadni más megérzések – igazságszolgáltatás, bűntudat, szégyen-, mint előnyös a evolúciókutató, miért nem is elfogadja a hit Isten!
Eközben a evolúciókutató barátom azt állítja, hogy:
- "Csak az agyban, nem létezik. És im' megkönnyebbülve és boldog, hogy van nem természetfeletti vérszomjas diktátor fel a mennyben."
Ha Isten "csak az [] agyunk", akkor is van együttérzés, jó és rossz, igazságosság, bűntudat és önzetlenség. Ha Isten, mint egy kémiai reakció utasítsa el, akkor kell is utasítsa el és minden a mi megérzések, mint pusztán kémiai reakciók elutasítása.
Míg a büntető Isten létezését tagadná lehet, hogy megengedheti magának néhány átmeneti enyhülést és amelynek értelmében a felszabadulás, szeretnék tanácsot, hogy szigorúan betartsák, hogyan "megkönnyebbült és boldog" van az évek elhaladó. Ízletes fagylaltot, de az értékelés lehet változtatni, ha megnézzük a hosszú távú hatások.
No comments:
Post a Comment