Palun kommenteerida minu blogi:
· www.Mannsword.blogspot.com või minu
· Facebook leht : "Täna apologetics."
Poolt tema halastus üksi, Daniel
Daniel's blog saidile üle minna veel suur blogid nagu see üks.
Kultuur: Oma võimu ja Veenvus
Kultuur on järele. See määrab meie mõtlemist, hoiakuid ja maailmavaateid. Kui see on nii, ma arvan, et me peame olema teadlikud oma mõju meie elus. Lõppude lõpuks, hindamata elu on automatiseeritud elu ja automatiseeritud elu on robotite elu.
Lubage mul teile näite mõju kultuuri, isegi kiriku. Säilitada head suhted meie täiskasvanud lapsed peaks olema esmatähtis, kuid tihti, see on muutunud meie kõrgeim prioriteet. Üks kristlik talk show võõrustas nõustaja-ma helistan oma "Doris" - räägib seda väga teema. Ta soovitas, et vanemad oleks pidanud arvavad end "Femme" asemel "õpetajatele" või isegi "vanemad" meie täiskasvanud lapsed elada-at-home kohta. Kuigi ta oli valmis tunnistama, et täna 23-aastastest olid rohkem nagu emotsionaalne küpsus seoses 17-aastastest, Doris nõudis, et nad on ikka täiskasvanute, ja kui me tahame säilitada head suhted nendega, me ei saa rääkida neile ütlen neile, et kuidas need peavad elama oma elu.
Selle asemel on parem, et me mõtle end elu-bussid. Tutvustame Valikud koos kulude-tulude analüüsi, kuid meil on vaja loobuda, teatades neile, kui nad peaksid elama.
Tõsi küll, see strateegia teeb rohkem harmooniline suhe, ja see on kultuuri prioriteediks. See on muutunud number 1 kriteerium määratlemaks, kas sa oled hea ema. Kui täiskasvanu lapsele meeldib, on sinu ümber, see tähendab, et sa oled edukas vanem.
Kuigi see kriteerium on kõige olulisem, ma ei tea kas see jätab välja esimene käsk (armastav Jumal) kasuks ainuõiguslik tähelepanu teine-armastav teistega. Doris ei hakata isegi kaaluma, kas tema strateegia au Jumal ja tema prioriteedid. See oli täiesti tähelepanuta. Tegelikult, mõned kultuuri sõnumid on nii sügavalt keskel jooksul meie mõtlemist mis me vaevalt märgata, rääkimata neile küsimusi.
Ma ei märganud ka Doris' tegevusetuse esimene käsk, kuni mõelda hiljem. Midagi tundus, et piirata elu-treener mudel. Kuigi see on üks väga oluline vahend või võimalus puusepa tööriistakomplekti, see ei tohiks olla ainult üks. Selle asemel, me mõnikord kutsutakse tänitama ja parandada:
· Kõik kiri on Jumala puhus ja on kasulik õpetamiseks, rebuking, parandamine ja koolitus õigsuses, et Jumala sulase võib olla varustatud iga hea töö eest. (2 Tim. 3: 16-17)
Mõnikord me peame tänitama ja parandada. Ka narkomaan on vaja mõned karm-love –maybe isegi pere sekkumist. Võib-olla, kui me tahame säilitada suhted sulin tasuta meie täiskasvanud laps, me hoiduvad rebuking. Siiski on treener teatavatel asjaoludel võib olema võimaldada enesehävituslik käitumine. Kasutada enda poolt, coaching mudel kipub edastada vale sõnumi-"teie elu on täiesti oma, ja sa ei vastuta teised. Sa oled kapten oma laeva." See on irooniline, et meie kultuuri kurdab siis ühiskondlik sidemed ulatuslikku hävitamine.
Miks siis ei me asjatult kitsendada oma Scripturally volitatud kohustused? Miks me oleme nüüd sisu olema meie lapsed ning ei ole vanem sõber? Lubame, et kultuuri normide asemel virtuaalne need meie prioriteete.
Millist tüüpi kaitse meil vastu ümbritseva kultuuri norme imbibing? Me peame nägema oma ulatuslikku mõju: statsionaarne vaade – pühakiri (Psalm 1; Joshua 1: 8; Roomlastele 12: 2; 2 Cor. 10: 4-5). Ainult siis, kui me oleme väljaspool meie kultuuri saame olla kriitikat see igas asendis.
No comments:
Post a Comment