ARABIC: EVOLUTION DID IT! - تطور فعل ذلك!

الرجاء ترك التعليقات على بلوق:

·       www.Mannsword.blogspot.com أو بلدي

·       صفحة فيسبوك : "علوم الدفاع عن المسيحية لهذا اليوم."

ببلدة رحمه وحدها، دانيال

للمزيد من بلوق كبيرة كهذه واحدة، انتقل إلى بلوق الموقع دانيال أعلاه.

تطور فعل ذلك!

كيف سمعت من أي وقت مضى الخلق العلمي أو التصميم الذكي (معرف) استخفت كنظرية "جديدة". ماذا يعني هذا؟ المطالبات التطوري أن المعرف هو عدم العلم ولكن بطريقة مبطنة قائلا "الله فعل ذلك. نهاية القصة! "كما لو كان معرف وترفض الانخراط في الأدلة ذاتها كالقيام بكل ما غيره من العلماء.

ومع ذلك، يمكن بسهولة تطبيق هذه التهمة إلى تطور: "نظرية افولوتيونديديت". الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء، روبرت لافلين باء، كتب:

• التطور بالانتقاء الطبيعي، وعلى سبيل المثال، التي تشارلز داروين أصلاً تصور كنظرية كبيرة، قد في الآونة الأخيرة تأتي بمثابة أنتيثيوري أكثر، ودعا للتستر على عيوب التجريبية محرجة وإضفاء الشرعية على النتائج التي مشكوك فيها في أفضل الأحوال، وفي أسوأ الأحوال ليس خطأ حتى. الخاص بك البروتين يتحدى قوانين العمل الجماعي؟ تطور فعل ذلك! الخاص بك فوضى معقدة من التفاعلات الكيميائية يتحول إلى دجاجة؟ تطور! دماغ الإنسان يعمل على مبادئ منطقية يمكن أن تحاكي لا كمبيوتر؟ تطور هو السبب! (كون مختلفة: إعادة اختراع الفيزياء من الأسفل إلى أسفل، نيويورك: الكتب الأساسية، 2005، 168-69)

ولذلك هناك لا فرق بين معرف ونظرية التطور؟ في جوهرها، يحدد معرف سبب كاف لشرح جميع الظواهر رائعة في هذا الكون – الحياة، صقل، وقوانين الفيزياء، والحمض النووي، لكن تطور وعيه، freewill – إلا أن أقول "أنه مجرد حدث بطبيعة الحال!" وبطبيعة الحال؟ من أين أتى الطبيعية؟

عندما يتم القضاء على الله، يجب إيجاد بديلاً الله – القوانين الطبيعية! ومع ذلك، ما كان ذلك خطأ بالنص الأصلي؟

نحن يتم السلكية لله: لا "عمل التفسير التطوري"؟

هل من الحكمة أو مربحة إلى اعتبار البديهيات لدينا، والعواطف، والإيمان بالله كمجرد نتيجة للعمليات التطورية؟ انظر التطوريون لا توجد مشكلة في ذلك. أحد كتب:

• "ضميرنا دائماً يرسل لنا إشارة بأن هناك عالم خارق--ليس لأن هناك فعلا، ولكن بسبب آليات تطورية."

لا أعتقد أن من المناسب إلى ريلاتيفيسي – أن يكتب لهم كمجرد التفاعلات الكيميائية-جميع الدول الداخلية والتصورات. فعلى سبيل المثال، ما أرى (الخبرات بلدي الكيميائية وأغتنم كحقيقة واقعة، وأنه يخدم لي جيدا، لا سيما وأن كنت ركوب دراجة بلدي من خلال حركة المرور في مدينة نيويورك.

لقد وجدت أن تجاربنا الداخلية، على الرغم من أن تتطلب تفسير أكثر قليلاً، مختلفة قليلاً. أنهم إبﻻغي عن طبيعة الواقع والعلاقات. أنا أعرف ماذا يحتاج البعض الآخر لأنني أعرف ما الحاجة والرغبة.

وبالمثل، عندما أشعر بالذنب، أو عندما ألاحظ كفاح داخلية مكثفة في محاولة لتبرير نفسي، لقد تعلمت أن أنها مربحة النظر عن كثب في هذه المشاعر، لأنها تعكس أيضا الحقيقة الموضوعية. الشعور بالذنب غالباً ما يعني أن أنا أشعر الذنب و يجب أن نفعل شيئا حيال ذلك، مثل الإذلال نفسي أن اعترف بلدي الخطيئة. مثير للدهشة، عندما تفعل هذا، أجد الإغاثة وحتى استعادة علاقات بلدي. ما هو قرار الفجائي وأنيقة!

في حين التطوري ستعترف بأن تمنح هذه المشاعر بميزة البقاء على قيد الحياة، أنها تواجه مشكلة كبيرة عند أنها محاولة لتفسير الإيمان بالله. وهي تعترف أننا hard-wired لهذا الاعتقاد، ولكن مصرة أن هذا الحدس لا تمنح ميزة البقاء على قيد الحياة. بدلاً من ذلك، وهم يدعون أن الله هو الوهم، وأنه يمنع البشرية من إجراء تسوية إيجابية للبيئة.

ومع ذلك، إذا كان التغيير التطوري يحدث نظراً لأنه يمنح ميزة البقاء على قيد الحياة، والإيمان بالله يمثل عيبا، أنها لا يمكن أن يفسر أصل تطوري لهذا الاعتقاد.

وعلاوة على ذلك، يرتبط الإيمان بالله مع العديد من المزايا المعترف بها على نطاق واسع. إذا كان التطوري استعداد لقبول البديهيات الأخرى – العدالة والشعور بالذنب والعار--أنها مفيدة، لماذا لا تعتمد أيضا الإيمان بالله!

وفي الوقت نفسه، صديقي التطوري يدعى أنه:

• "أنها فقط في الدماغ، وأنه غير موجود. وأنا مرتاح وسعيد أنه ليس هناك أي ديكتاتور متعطش للدماء خارق حتى في السماء ".

إذا كان الله هو "فقط في [] الدماغ"، ثم هي أيضا الرحمة، الحق والباطل، والعدل، والشعور بالذنب والإيثار. إذا قمت باستبعاد الله كتفاعل كيميائي، ثم يجب أيضا استبعاد ورفض كل من البديهيات لدينا كمجرد التفاعلات الكيميائية.

في حين تنكر وجود الله عقابية قد تحمل بعض الإغاثة المؤقتة، وشعور بالتحرير، أن المحامي لك لمراقبة عن كثب كيف "مرتاح وسعيد" أنت مع مرور السنوات. الآيس كريم اﻷذواق كبيرة، ولكن قد تتغير تقييمنا عندما ننظر إلى آثار على المدى الطويل.