SWEDISH: EVOLUTION DID IT! - Utvecklingen gjorde det!

Vänligen lämna kommentarer på min blogg:

·       www.Mannsword.blogspot.com eller min

·       Facebook sida : "Apologetik idag."

Genom sin barmhärtighet ensam, Daniel

För fler bra Bloggar som denna gå till Daniels bloggwebbplatsen ovan.

Utvecklingen gjorde det!

Hur du någonsin hört vetenskaplig kreationism och intelligent design (ID) kritiserade som "Goddidit teori." Vad betyder detta? De evolutionära hävdar att ID inte är vetenskap men förtäckta sätt att säga "Gud gjorde det. End of story!"gör som om ID vägrar att delta i samma bevisning som alla andra vetenskapsmän.

Men denna avgift lika lätt kan tillämpas på evolution: "Evolutiondidit teori." Nobelpriset i fysik, Robert B. Laughlin, skrev:

• Evolution genom naturligt urval, exempelvis som Charles Darwin ursprungligen tänkt som en bra teori, har på sistone kommit att fungera mer som en antitheory, uppmanas att täcka upp pinsamt experimentella brister och legitimera resultaten som är i bästa fall ifrågasättas och i värsta fall inte ens fel. Ditt protein trotsar lagar massa åtgärder? Utvecklingen gjorde det! Din komplicerad röra av kemiska reaktioner förvandlas till en kyckling? Evolution! Den mänskliga hjärnan fungerar på logiska principer som ingen dator kan emulera? Evolution är orsaken! (Ett annat universum: återuppfinna fysik längst ned i, New York: Basic Books, 2005, 168-69)

Finns det därför ingen skillnad mellan ID och evolutionsteorin? Kärnan, ID innehåller en tillräcklig orsak att förklara alla de förunderliga fenomen av detta universum – liv, finjustering, fysik, DNA, medvetande, freewill – men evolution lagstiftning kan bara säga "det har bara hänt naturligtvis!" Naturligt? Där kom naturligt från?

När Gud är eliminerat måste en Gud-Suppleant – naturlagar - hittas! Vad var dock så fel med ursprungligt?

Vi är Wired för Gud: fungerar förklaring evolutionisten?

Är det klokt eller lönsamma att betrakta våra intuitioner, känslor och tron på Gud som bara ett resultat av evolutionära processer? Evolutionister ser inget problem i detta. En skrev:

• "Vårt samvete alltid skickar oss en signal om att det finns övernaturliga världen - inte på grund av att det faktiskt finns ett, men på grund av evolutionära mekanismer."

Jag tror inte att det är lämpligt att relativisera – att avskriva dem som enbart kemiska reaktioner - alla våra inre staterna och uppfattningar. Exempelvis vad jag ser (min kemiska upplevelser, jag tar verkligheten och det tjänar mig väl, särskilt som jag rida min cykel genom NYC trafik.

Jag har hittat att våra inre upplevelser, men kräver lite mer tolkning, är lite olika. De informera mig om verkligheten och relationer. Jag vet vad andra behöver eftersom jag vet vad jag behöver och önskar.

Likaså när jag känner mig skyldig eller märker jag en intensiv inre kamp för att försöka motivera mig själv, har jag lärt mig att det är lönsamt att noga undersöka dessa känslor, eftersom de återspeglar även objektiv sanning. Känner sig skyldiga ofta innebär att jag är skyldig och måste göra något åt det, liksom förödmjuka mig att erkänna min synd. När jag gör detta, finner jag otroligt, befrielse och även återupprättandet av mina relationer. Vad en slump och elegant lösning!

Medan evolutionära kommer att erkänna att dessa känslor ger en överlevnad fördel, möter de stora problem när de försöker förklara tron på en Gud. De erkänner att vi är hard-wired för denna tro, men de är orubblig att denna intuition inte ger en överlevnad fördel. De hävdar i stället att Gud är en illusion, och den förhindrar att mänskligheten gör en positiv justering för miljön.

Om evolutionär förändring äger rum eftersom det ger en överlevnad fördel och tron på Gud representerar en nackdel, kan de dock inte förklara evolutionära ursprung i denna tro.

Tron på Gud är dessutom kopplad till många allmänt erkända fördelarna. Om evolutionära är villig att acceptera andra intuitioner – rättvisa, skuld, skam - som positiva, varför inte också anta tron på Gud!

Under tiden hävdar vännen evolutionisten att:

• "Det är bara i din hjärna, det existerar inte. Och jag är lättad och glad över att det inte finns några övernaturliga blodig diktator upp i himlen."

Om Gud är "endast i [våra] hjärna", sedan är medlidande, rätt och fel, rättvisa, skuld och altruism. Om du avsätta Gud som en kemisk reaktion, bör du också avfärda och förkasta alla våra intuitioner som enbart kemiska reaktioner.

Samtidigt förnekar existensen av en straffande Gud kan ge viss tillfällig lättnad och en känsla av befrielse, jag skulle råd du att noga följa hur "lättad och glad" du är med i år. Glass smakar bra, men vår bedömning kan ändras när vi tittar på de långsiktiga effekterna.