Vänligen lämna kommentarer på min blogg:
· www.Mannsword.blogspot.com eller min
· Facebook sida : "Apologetik idag."
Genom sin barmhärtighet ensam, Daniel
För fler bra Bloggar som denna gå till Daniels bloggwebbplatsen ovan.
Kultur: Sin makt och Persuasiveness
Kultur är imperialistisk. Det styr vårt tänkande, attityder och världsbilder. Om så är fallet, tror jag att vi måste vara medvetna om dess inverkan på våra liv. Ju aldrig livet är en automatiserad liv, och ett automatiserat liv är en robotic liv.
Låt mig ge er ett exempel på kultur, inflytande även på kyrkan. Upprätthålla en god relation med våra vuxna barn bör vara en prioriterad, men ofta har det blivit vår högsta prioritet. En kristen talkshow värd en kurator – jag ska kalla henne "Doris" - talar om detta själva. Hon föreslog att föräldrar borde tänka på sig själva som "bussar" i stället för "lärare" eller ens "föräldrar" när det gäller våra vuxna live-at-home kids. Även om hon var beredd att erkänna att dagens 23-åringar var mer som 17-åringar när det gäller emotionell mognad, insisterade Doris att de fortfarande vuxna, och om vi vill behålla en bra relation med dem, vi kan inte tala dem genom att tala om för dem hur de skall leva sina liv.
I stället är det bättre att vi tror på oss själva som liv-bussar. Vi kan presentera alternativ med en kostnads-nyttoanalys, men vi måste avstå från berätta för dem hur de ska leva.
Visserligen denna strategi kommer att göra en mer harmonisk relation, och det är en hög kulturell prioritet. Det har blivit det nummer 1 kriteriet för att fastställa huruvida du är en bra förälder. Om ditt vuxna barn gillar att omkring dig, betyder det att du är en framgångsrik överordnade.
Även om detta kriterium är viktigt, undrar jag om den lämnar ut det första budet (kärleksfulla Gud) för exklusiv uppmärksamhet på den andra – loving andra. Doris börja inte ens att överväga huruvida hennes strategi hedrade guden och hans prioriteringar. Detta var helt försummas. I själva verket är vissa kulturella meddelanden så djupt imbedded inom vårt tänkande som vi knappt märker inte tala fråga dem om.
Jag hade inte alltför märkt Doris' utelämnande av det första budordet, tills tänkande om det senare. Något som tycktes vara begränsning om den liv-tränare-modellen. Trots det utgör ett mycket viktigt verktyg eller alternativet i en snickare verktyg-box, borde inte det vara enda. I stället uppmanas vi ibland att tillrättavisa och korrigera:
· Hela Skriften är Guds-breathed och är användbar för undervisning, rebuking, korrigera och utbildning i rättfärdighet, så att Guds tjänare kan vara grundligt utrustat för varje bra arbete. (2 Tim 3: 16-17)
Ibland behöver vi uppträtt och korrigera. Av missbrukare kräver vissa tuffa-love –maybe ännu en familj intervention. Om vi vill upprätthålla en Krusning-fria relation med våra vuxna kid, kommer vi kanske avstå från rebuking. Som tränare under vissa omständigheter kan dock bara tjänar till att aktivera självdestruktiva beteenden. Används av sig, coaching modellen tenderar att kommunicera ett felaktigt meddelande – "ditt liv är helt dina egna, och du bär inget ansvar för andra. Du är kapten på egna fartyg." Det är därför ironiskt att vår kultur sedan begråter genomträngande förstörelse av kommunala band.
Varför sedan vi i onödan begränsa vårt Scripturally uppdrag ansvar? Varför är vi nu nöja med att bara vara en vän till våra barn och inte en förälder? Vi tillåter kulturella normer snarare än bibliska att fastställa våra prioriteringar.
Vilken typ av skydd har vi mot håller normerna i den omgivande kulturen? Vi behöver för att kunna se sitt genomgripande inflytande från en stationär lookout – Skriften (Psalm 1. Joshua 1: 8. Romarbrevet 12: 2. 2 Kor 10: 4-5). Endast när vi står utanför vår kultur kan vi vara i något läge att kritisera den.
No comments:
Post a Comment